分类：论文范文 发表时间：2019-10-21 09:47
摘要：率先采用低碳农业技术面临高失败风险与高沉没成本，农户之间就低碳种植技术采纳与否、采纳时机与采纳条件存在着博弈关系。本文正是基于这一背景,运用演化博弈理论对不同农户之间低碳行为选择的最优策略展开分析。研究结果表明：①农户对于低碳农业技术采纳策略的选择取决于低碳种植的成本与收益，而政府的补贴会改变最终的博弈均衡。②在面对低碳农业生产行为的策略选择时，传统农户出于成本收益考虑会选择先观望;而新型农业经营主体由于边际成本相对较低，能够在多期演化博弈中率先选择采用低碳农业技术，从而具有“先发优势”，获得更多的收益。③新型农业经营主体是未来低碳农业技术推广的重点对象，其能够发挥示范效应，推动低碳农业的发展。基于本研究结论，得出进一步推进低碳农业发展的政策启示。
关键词：有限理性;低碳农业技术;策略选择;演化博弈
写农业的论文还有低碳经济视角下的低碳农业发展战略浅述 ，您可以免费浏览阅读。
1引言
农业由于自身的自然生产属性，极易受到气候变化的影响。据统计，2017年全国因旱灾、洪涝等自然灾害造成的直接经济损失高达3 018.7亿元，农作物受灾面积达18 478.1khm2，占当年总播种面积的11.1%[1]。二氧化碳、甲烷等温室气体的大量排放是导致全球范围内气候变化的罪魁祸首之一[2]。近年来，各地政府对于生态环境保护日益重视，各类促进节能减排的政策措施相继出台，这些政策措施取得了较为理想的成效。但在农业领域，相关节能减排措施依旧相对欠缺。农业碳减排潜力巨大[3]，大力推广低碳技术、发展低碳农业是农业应对气候变化的重要举措。但是，有别于工业，农业低碳技术的推广仍面临诸多亟待突破的难题，如农户低碳技术认知欠缺[4]、低碳技术本身具有的额外生产成本[5]等。
2有限理性：一个农户之间演化博弈分析框架
随着人类经济活动的日益丰富，传统经济理论不断遭受挑战。由于外部性的存在，个体的利益最大化决策往往与集体利益最大化决策存在冲突，由此便产生了博弈理论[22]。博弈理论试图通过分析博弈参与主体的决策行为，构建相应的激励与约束机制，从而达到最优的策略均衡。传统的博弈理论在分析农户决策行为时依赖于“完全理性”假定，但在现实中，农户的完全理性难以实现。同时，在农业生产活动中，农户能够不断学习新技术、调整自身的最优生产策略。因此，本文将使用基于“有限理性”假设的演化博弈模型展开对农户低碳农业行为的分析。
3特例：传统农户与新型农业经营主体之间的演化博弈
上文对不同农户间演化博弈分析中内生的一个基本假定是参与人进行的博弈是对称博弈，即农户所面临的成本、风险和收益均保持一致，且生产同质农产品，但该假定并不完全符合现实。一个典型的特例是，近年来，随着土地流转与集中进程的加快，以种粮大户、家庭农场为表现形式的新型农业经营主体逐渐在农业生产中发挥重要作用。相比于传统的家庭经营农户，新型农业经营主体具备经营规模大、现代化程度高、信息获取渠道广以及风险承受能力强等优势。因此，在低碳农业技术推广的过程中，传统农户与新型经营主体之间的博弈必然有别于同质农户之间的博弈。据此，本文进一步分析传统农户与新型农业经营主体之间的博弈行为。
4结论
通过上述不同农户之间以及传统农户与新型农业经营主体之间演化博弈的分析，可以得出以下3点主要结论和政策启示：①低碳农业是未来农业发展的必然趋势，政府在推进低碳农业发展时，应该充分考虑农户的利益诉求，只有保障农户利益的低碳措施才会被广泛采用。②就现实情况来看，多数低碳农业技术存在成本过高或降低产量的不足，由此导致农户对这类低碳农业技术的接受程度较低。在农户低碳农业技术采用决策中，农户对低碳技术的学习成本、低碳技术本身的成熟程度以及低碳技术采纳带来的额外收益都会影响农户的最终决策，从而影响低碳农业的发展进程。③新型农业经营主体在低碳农业发展中具有重要的地位，其规模化和现代化程度较高，易于接受新技术。因此，在推广低碳技术时，应当着重关注新型农业经营主体，促使其尝试采用低碳农业技术，产生“示范效应”，进而降低传统农户的学习和信息搜寻成本以及技术风险，促使低碳农业技术的普遍采用，实现低碳农业。
尽管本文对农户之间关于低碳农业技术采纳行为的博弈行为展开了较为深入的探讨，但仍存在较多不足。例如，在对传统农户与新型农业经营主体博弈模型的假设中，并未详细探讨新型农业经营主体的规模报酬和知识积累效应，由此可能高估其技术采纳成本。此外，由于本文演化博弈模型设置的参数较多，且函数形式难以确定，因此并未对其进行数值模拟。以上问题将在接下来的工作中进一步探讨。
参考文献
[1 ]国家统计局.中国统计年鉴2017[M].北京：中国统计出版社，2017.
[2 ]农业碳减排潜力巨大[EB/OL].[2013?11?06].http://www.tanpaifang.com/jienenjianpai/2013/1106/25615.html.
[3 ] SOLOMON S, PLATTNER G K, KNUTTI R, et al. Irreversible climate change due to carbon dioxide emissions [J ]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2009, 106(6): 1704?1709.
[4 ] GUO M, JIA X, HUANG J, et al. Farmer field school and farmer knowledge acquisition in rice production: experimental evaluation in China [J ]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2015, 209: 100?107.
[5 ] AHMED T, AHMAD B, AHMAD W. Why do farmers burn rice residue? Examining farmers’ choices in Punjab, Pakistan [J ]. Land Use Policy, 2015, 47(1):448?458.
相关阅读
论文常识
期刊知识
著作出版
教材出书
专利申请
出版社
扫码关注公众号