产业耦合视角下河北农业生产与发展分析

分类：论文范文 发表时间：2021-07-15 09:49

　　摘要：对河北农业生产效率和农业生产性服务业发展水平进行测算，并基于耦合协调度模型分别从区域和行业层面分析两个系统间的耦合互动程度。结果显示：河北农业生产效率较高，与农业生产服务处于良好协调发展阶段；但地区间差异较大，唐山、石家庄的各项指标较好，有一定的示范作用；具体行业看，农业配送服务对农业生产效率提升的推力不足，以农业信息、农村金融、农技推广为代表的现代服务业与农业的耦合度要优于传统服务业，最后提出产业耦合的提升措施。

　　关键词：农业生产性服务业；农业生产；三阶段ＤＥＡ模型；耦合协调度

　　现阶段我国经济形态逐步向服务经济转型，农业作为国民经济的基础产业，是服务型经济的重要服务对象。在此背景下，提出了“增强生产性服务业对现代农业的全产业链支撑作用”的发展要求。从世界范围看，发展农业生产性服务业是现代农业发展的基本规律。我国正处于转变农业生产方式、发展现代农业的关键时期，高效利用农业生产性服务资源已成为降低农业生产经营成本、提升农业生产效率的重要手段。作为我国重要的粮食生产省区，河北近年来积极调整优化农业产业结构，粮食总产量稳步提升，但仍存在资源配置不合理、服务体系不健全、整体竞争力不强等问题，加快推动农业生产性服务业与农业耦合协同发展，有利于促进产业要素交叉重组和资源充分利用，提升农业产业层次水平。

　　１文献综述

　　传统产业研究大多将生产性服务业固化在工业或制造业领域，其在农业产业体系中的重要作用则被普遍忽视。事实上，生产性服务业从未停止向农业领域渗透，特别是现代农业兴起后，农业生产性服务业迅速发展，已成为农业转型升级的重要支撑，其与农业生产的协调互动关系也开始受到学界的广泛关注。

　　２研究设计

　　２．１指标选取与数据来源

　　从规模、效益、发展三个方面构建河北农业生产性服务业发展水平的评价指标体系。农业生产性服务业的分类参照２０１５年统计局标准，同时考虑到数据可得性及其与农业互动发展的紧密程度，将其界定在农业配送服务、农业信息服务、农村金融服务、农技推广服务。农业生产效率评价指标２１的确定，考虑到农业系统的经济社会特点和数据可得性，设定产出、投入、环境三个指标［８］。

　　２．２研究方法与模型构建

　　２．２．１农业生产性服务发展水平与农业生产效率的测算方法设变量ｘｉ是农业生产性服务业第ｉ项指标的数值，对指标进行规范化处理，见式（１）：Ｓｉ＝（ｘｉ－ｘｉｍｉｎ）（ｘｉｍａｘ－ｘｉｍｉｎ），Ｓｉ具有正功效（ｘｉｍａｘ－ｘｔｉ）（ｘｉｍａｘ－ｘｉｍｉｎ），Ｓｉ烅烄烆具有负功效（１）采用相对客观的熵值赋权法确定权重，设农业生产性服务业第ｉ项指标权重λｉ，经线性加权平均后，可得农业生产性服务业综合发展水平ＡＳ，该值越大，则产业发展水平越高。ＡＳ＝∑ｎｉ＝１λｉ·Ｓｉ，∑ｎｉ＝１λｉ＝１（２）农业生产效率测算采用三阶段ＤＥＡ模型［９］。该模型可以解决传统ＤＥＡ模型中管理、环境和随机扰动因素所导致的冗余问题，提升效率评价的准确性。阶段１运用ＤＥＡ模型测算各决策单元的初始效率值和投入松弛变量，鉴于从投入最小化切入来探讨农业生产效率问题更具意义，故选取投入导向型的ＣＣＲ模型。阶段２运用ＳＦＡ模型进行投入变量调整，选取投入松弛变量为因变量，环境指标为自变量，消除环境因素、管理无效率、随机扰动的影响。阶段３选取阶段２所得的投入变量为解释变量，再次代入ＣＣＲ模型测算调整后的效率值，得到同质环境条件下各ＤＭＵ的综合效率ＴＥ，效率值经扰动因素剔除后可直接进行比较，能较好避免估计偏误。为了便于讨论，运用自然裂点分级原理，将ＤＭＵ划分为前沿面（ＤＭＵ＝１），高效率区（０．８≤ＤＭＵ＜１），中效率区（０．６≤ＤＭＵ＜０．８）和低效率区（ＤＭＵ＜０．６）［１０］。

　　２．２．２耦合协调度模型借鉴物理学中的容量耦合概念及容量耦合系数模型来测度农业生产性服务综合水平与农业生产效率之间的耦合度Ｃ，见式（３）：Ｃ＝２ＡＳ·槡ＴＥ（ＡＳ＋ＴＥ）（３）Ｃ值可以评价系统间关联性，但该模型存在明显缺陷，当ＡＳ和ＴＥ取值均较低时，会得出高Ｃ值的伪结果，也就是说两个系统发展水平都较低，但协同发展程度却较高。为了真实测度系统间的协调发展水平，改进模型如式（４）：Ｄ＝（Ｃ·Ｔ）１２Ｔ＝αＡＳ＋βＴＥ（４）其中，Ｄ为耦合协调度，取值介于０～１；Ｔ为综合评价指数；α和β为待定参数（α＋β＝１），结合当前河北产业体系运行实际情况，取α＝β＝０．５。

　　３结果与分析

　　３．１农业生产服务综合发展水平与农业生产效率测算

　　农业生产性服务业综合发展水平整体处于良好发展阶段，但存在明显的地区差异。根据表３，省会石家庄农业生产性服务业综合发展水平达到０．５９，高出最低的张家口约５倍，廊坊、唐山的农业生产性服务业发展水平在０．４左右，沧州的农业生产性服务业发展水平位列第四，四地均高于河北均值，而其余地市的农业生产性服务业发展水平偏低。

　　３．２农业生产服务与农业生产耦合发展分析

　　河北农业生产性服务综合发展水平和农业生产效率整体处于良好协调的高水平耦合区，但由于不同地市生产条件和经济基础的差异以及农业生产性服务业自身发展的快慢，使得耦合协调度呈现明显的地区差异性。

　　４结论与建议

　　农业现代化进程中，农业生产服务已成为农业生产效率的软性推动因素。本文以农业大省河北为例，研究了河北农业生产性服务业与农业生产效率的耦合互动关系，结果表明：①三阶段ＤＥＡ模型可以显著剔除环境变量和随机扰动因素对农业生产效率的影响，得到更真实的可直接比较的同质环境下农业生产效率值。河北农业生产综合效率较高，但地区间差异明显，唐山、保定、石家庄农业的生产效率较高，实际生产情况较好，农业管理水平和农业技术水平较高。②河北省农业生产服务与农业生产总体位于高水平耦合区间，区域层面的耦合协调度则呈现“两极”特点，东北部以唐山为首、南部以石家庄为首，两地的耦合协调性均显著高于域内其他地市，农业生产性服务发展水平也较高，起到了良好的示范带头作用。③行业层面上，农业与农业生产性服务业各子行业间的耦合程度具有差异性，农业配送服务这一传统服务业对农业生产的推力不足，而以农业信息、农村金融、农技推广服务为代表的现代服务业与农业生产耦合关联的紧密程度要大于传统服务业。

　　参考文献

　　［１］潘锦云，杨国才，汪时珍．引植农业现代服务业的制度安排与路径选择———基于现代服务业改造传统农业的技术视角［Ｊ］．经济体制改革，２０１３（１）：７４－７８．

　　［２］姜长云．科学把握农业生产性服务业发展的历史方位［Ｊ］．南京农业大学学报：社会科学版，２０２０，２０（３）：１－１４

　　杜颖，郭娜，李婷

上一篇：面向研究型人才培养的药物分析学教学模式 下一篇：计算机科学与技术的现代化运用探讨