长江经济带农业绿色发展水平及区域差异分析

分类：论文范文 发表时间：2021-06-01 10:48

　　摘要：为了解长江经济带农业绿色发展现状及趋势,提升该地区农业整体竞争力,本研究从资源节约、环境友好、质量高效、生活保障四个方面构建了农业绿色发展水平评价指标体系,在此基础上应用熵值法、泰尔指数探讨了长江经济带２００３－２０１７年农业绿色发展水平及其区域差异.结果表明,自２００３年以来,长江经济带农业绿色发展水平总体上渐入佳境,尤其是环境友好、质量高效和生活保障水平发展较快,但也面临着资源节约水平提升不足的困境.从区域差异来看,各省(市)之间的农业绿色发展水平差距正在不断缩小,但缩小速度呈放缓态势.本研究认为应完善顶层设计,推动农业绿色发展水平全面提升;注重因地制宜,补齐各省农业绿色发展短板;强化创新驱动,完善农业绿色发展科技体系.

　　关键词：长江经济带;农业绿色发展;绿色兴农;低碳农业;脱贫攻坚

　　改革开放以来,农业经济发展迅速、成果丰硕.然而,这种快速发展的背后也存在着资源环境历史欠账太多的问题[１].农业资源的过度开发、农田灌溉水浪费、地下水超采等使得农业发展所面对的资源硬约束日益加剧;农业投入品过量使用、工业“三废”和城市生活等外源污染向农业农村扩散等使得农业发展所遭受的环境污染愈发严重[２Ｇ４].作为战略发展的重点区域,长江经济带同样面临着因过去高强度、粗放式生产方式引发的农业面源污染、水土流失加剧、生物多样性减少等问题.研究表明,长江经济带农业碳排放由２００９年１２０８．７３９８万t上升为２０１６年１４０７．２８４６万t[５];农业水土资源匹配度低于全国平均水平,仅为０．４２６万m３/hm２,且整体处于缓慢下降趋势[６].在这样的形势下,推动长江经济带农业绿色发展迫在眉睫。

　　更新了一篇绿色农业相关的论文期刊，如绿色科技杂志投稿格式，您可以点击并前往查看。

　　1长江经济带区域概况及农业绿色发展水平评价指标体系的建立

　　1.1研究区域概况

　　长江经济带横跨东、中、西部,包括上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川、贵州、云南等１１个省(市),总面积约２０５．２３万hm２,占全国陆地面积的２１．３７％.该地区是重要的经济区,２０１９年总人口占全国的４３．００％,GDP占比４６．３２％.不仅如此,长江经济带还拥有丰富的自然资源,是重要的农业主产区.２０１９年长江经济带的农林牧渔业总产值约为５．１９万亿元,占全国农林牧渔业总产值的４１．８９％;粮食总产量达到２．４３亿t,占全国总产量的３６．６０％.总体来看,长江经济带的经济和农业发展状况在全国都处于较高水平。

　　1.2评价指标选取

　　为达成农村绿色发展目标,政府部门颁布了一系列的政策文件.２０１７年颁布的?关于创新体制机制推进农业绿色发展的意见?明确提出了“努力实现耕地数量不减少、耕地质量不降低、地下水不超采,化肥、农药使用量零增长,秸秆、畜禽粪污、农膜全利用,实现农业可持续发展、农民生活更加富裕、乡村更加美丽宜居”的农业绿色发展目标.?２０２０年农业农村绿色发展工作要点?进一步明确了推动农村绿色发展的具体要求,包括“持续推进化肥减量增效”“持续推进农药减量控害”“深入实施农膜回收行动”“整治提升村容村貌”“扎实推进农村厕所革命”等.由此发现,政府部门主要就资源节约、生态环境保护、农村人居环境与生活质量等方面对农业绿色发展提出了相应要求.与此同时,针对农业绿色发展指标体系的具体构建,学术界也进行了大量的研究.例如,魏琦等[１２]从资源节约、环境友好、生态保育、质量高效四个方面构建了农业绿色发展评价指标体系;赵会杰等[１３]选择的指标则包括资源节约、环境友好、产出高效、生活保障四个方面;孙炜琳等[１４]则将农业绿色发展分解为资源利用、产地环境、生态系统、绿色供给四个方面.学者们普遍认为,农业绿色发展的要素主要体现在资源、环境以及生产效率方面.基于上述分析,并考虑数据可获得性,本文主要从资源节约、环境友好、质量高效、生活保障四个方面构建长江经济带农业绿色发展水平测算的指标体系,并借鉴已有研究[１２Ｇ１９]选取了相应的测算指标(表１)。

　　2结果与分析

　　2.1长江经济带农业绿色发展水平趋势分析

　　图１显示,长江经济带农业绿色发展综合得分由２００３年的０．２８３上升到２０１７年的０．５６４,累计增长０．２８１,年均上升幅度为１．８７％.可见,长江经济带的农业绿色发展水平虽稳步提升,但仍存较大提升空间.可以预见,随着政府对于农业绿色发展问题的愈加重视,长江经济带的农业绿色发展水平未来可能持续提升.资源节约指标、环境友好、质量高效和生活保障指标得分均呈现出稳步上升的态势,各一级指标的具体分析如下。

　　2.2长江经济带各省(市)农业绿色发展水平分析

　　从表２可见,２００３－２０１７年长江经济带大多数省份的农业绿色发展水平都得到了较大提升.其中,上海、江苏、安徽、湖北、贵州、四川的年均增长率均超过了长江经济带的平均水平.整体来看,农业绿色发展的速度呈现出长江下游省(市)最快,中游次之,上游最慢的特征.其中,湖北省的农业绿色发展水平增长速度最快,从２００３年的０．２０２提高到了２０１７年的０．５５４,累计增长０．３５２,年均提高２．３５％.而云南省的农业绿色发展速度最慢,年均增速为１．３５％。

　　讨论

　　本文从资源节约、环境友好、质量高效、生活保障等四个方面构建了农业绿色发展水平评价指标体系,并利用熵值法和泰尔指数分析了长江经济带２００３－２０１７年的农业绿色发展水平及其区域差距,研究结果表明:长江经济带农业绿色发展水平整体上呈现不断上升的趋势,但仍然具有较大的提升空间.其中,资源节约水平未得到有效发展,环境友好、质量高效和生活保障水平得到了较快发展.同时,分省份来看,长江经济带大部分省(市)的农业绿色发展水平的增长速度提升明显.其中,上海市最快,云南省最慢.２０１７年农业绿色发展指数较高的省(市)主要位于长江下游地区.长江下游省(市)在资源节约、质量高效以及生活保障方面发展较好,而长江上游省(市)在环境友好方面得分较高.此外,长江经济带各省(市)之间的农业绿色发展水平差异逐渐缩小,但速度放缓.基于上述研究结果,本文提出以下具体建议:

　　１)完善顶层设计,推动农业绿色发展水平全面提升.农业绿色发展的关键是转变农业生产方式,离不开政府支持和顶层设计完善[２３].要进一步明确推进长江经济带绿色发展的重要意义.特色社会主义进入新时代后,经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,推进长江经济带全面绿色转型势在必行,补齐农业短板、促进农业绿色发展尤为迫切.当前长江经济带农业绿色发展水平仍存较大提升空间,可借助乡村振兴战略的重大历史机遇,落实绿水青山就是金山银山理念,努力开创长江经济带绿色兴农新局面.同时,需有针对性地提出长江经济带绿色发展的重点任务.在不同时期,长江经济带农业绿色发展水平和具体情况存在差异,把握农业绿色发展的阶段性特征,及时调整与农业绿色发展相关的政策和发展战略尤为关键.故需坚持问题导向,重点推进农业资源节约利用,防止环境友好水平下降,积极落实质量兴农战略规划,持续巩固脱贫攻坚成果.

　　２)注重因地制宜,补齐各省农业绿色发展短板.各级政府需根据不同地区的农业绿色发展状况,制定灵活的农业绿色发展措施,有目的性地解决农业绿色发展短板.例如,上海、江苏等长江下游省(市)虽然是长江经济带农业绿色发展水平较高的地区,但是这些地区在环境友好方面的发展水平仍存较大提升空间.因此,应更注重环境友好型农业的发展,加强农业生态环境保护.具体而言,应当持续推进化肥、农药、农膜等农业投入品减量使用;推广测土配方施肥,实施有机肥替代化肥行动,并积极引导农户种植绿肥、利用沼渣沼液作为肥料还田;坚持农作物病虫害专业化统防统治和绿色防控融合推进工作,大力推广生物农药和现代高效植保机械;完善农用薄膜监督制度,加强对农膜生产、销售、使用、回收、再利用等环节的管理.除此之外,还需重点扶持农业绿色水平发展落后的省(市),强化农业财政支持力度,盘活落后地区的农业绿色发展潜能,提升长江经济带农业绿色的整体发展水平。

　　参考文献References

　　[１]黄茂兴,叶琪．马克思主义绿色发展观与当代的绿色发展:兼评环境与发展不相容论[J]．经济研究,２０１７,５２(６):１７Ｇ３０．HUANGMX,YEQ．ThemarxistgreendevelopmentconＧceptandgreendevelopmentincontemporaryChina:commentonincompatibilitytheorybetweenenvironmentanddevelopＧment[J]．Economicresearchjournal,２０１７,５２(６):１７Ｇ３０(inChinesewithEnglishabstract)．

　　[２]韩俊．以习书记总书记“三农”思想为根本遵循实施好乡村振兴战略[J]．管理世界,２０１８,３４(８):１Ｇ１０．HANJ．FollowXiJinping’sthoughtof“agriculture,ruralandruralareas”,carryoutruralrevitalizationstrategy[J]．Managementworld,２０１８,３４(８):１Ｇ１０(inChinesewithEnglishabstract)．

　　[３]何可,张俊飚,张露,等．人际信任、制度信任与农民环境治理参与意愿:以农业废弃物资源化为例[J]．管理世界,２０１５(５):７５Ｇ８８．HEK,ZHANGJB,ZHANGL,etal．Interpersonaltrust,institutionＧbasedtrustandfarmers’willingnesstoparＧticipateinenvironmentalgovernance:acasestudyonthereutiＧlizationofagriculturalwaste[J]．Managementworld,２０１５(５):７５Ｇ８８(inChinesewithEnglishabstract)

　　何可１,２,李凡略１,２,张俊飚１,３,李学婷１,２

上一篇：大数据应用对贵州省农业绿色发展的影响分析 下一篇：高台县农业绿色发展先行区建设成效及做法