科技进步与人的发展的良性互动

分类：论文范文 发表时间：2019-10-15 10:01

　　[摘 要]科技作为文化的一种表现形态，其发展过程是一个“人化”的过程;科技无时无刻不在影响着人类自身，其不断进步的过程也是一个“化人”的过程。科技在“人化”与“化人”的互动中呈现出协调性、系统性、反射性、全球性等特征。由于人类在使用科技的过程中受制于不同科技价值观的影响，科技在“化人”的过程中出现偏颇。因此，科技进步与人的发展的良性互动，必须保持“人化”与“化人”的一致性，必须强调人文在“化人”过程中的导向性，这样才能更好地利用科技进步来助推人的发展。

　　[关键词]科技进步;人的发展;互动英国著名哲学家斯诺认为，人类文化可以划分

　　为科学文化和人文文化。随着人类社会的不断发展，科学技术对人的发展影响越来越深刻。受到不同科技伦理观的影响，科学技术的进步与人的发展之间的关系也越来越复杂，呈现出新的特点与趋势，因此，基于人文导向的科技进步与人的发展之间的良性互动研究具有重要的社会意义。

　　一 科技:人类创造的结果和人类发展的基本条件

　　所有科技都是“人化”的产物。人不仅是科技创造、发展的主体，也是运用科技的主体和科技成果的享受者。正是在创造、运用和发展科技的过程中，人类才逐步认识和掌握了自然规律。正如马克思所说的:“人们周围的、至今统治着人们的生活条件，现在受人们的支配和控制，人们第一次成为自然界的自觉的和真正的主人，因为他们已经成为自身的社会结合的主人了。人们自己的社会行动的规律，这些一直作为异己的、支配着人们的自然规律而同人们相对立的规律，那时就将被人们熟练地运用，因而将听从人们的支配。”[1] 人将自己和动物区别开来，并从自然界中分化出来，靠的就是人类早期的科技创造与技术活动;人掌握和运用自然界的规律，成为支配自然界的主人，更是科学技术上的创造和运用的结果。同时，科学技术也是人创造财富的武器。

　　与科技创造、学习、引进三种发展模式相对应的，是人的创造式发展、提高式发展、跟进式发展三种状态。同时，科技的三种发展模式是相互渗透的，人的三种发展状态也是相互交替与融合的。科技的现代化与人的发展的互动是我国现代化进程中的关键性课题，而人的创造性发展又起着决定性作用。

　　二 科技进步与人的发展的互动特点

　　古代社会由于科学技术不发达，人们主要依靠简单的技术与经验从事实践活动，所以人与科技发展互动关系呈现出简单性、重复性、狭隘性的特点，人受制于自然比较明显。在当代社会，人与科技的发展都很快，其互动也呈现出诸多新的特点。

　　第一，协调性。人与科学技术的互动，主要表现为人与自然的互动。由于受利益驱动，人会倾向于最大限度地使用科学技术，甚至部分人会为了利益而非法使用科技成果，导致对自然界的过度开发乃至资源掠夺，从而导致自然对人类的灾难性“报复”。在遭受自然界的“报复”后，人类逐渐深入反思人与自然的关系，追寻人从哪里来，要到哪里去，并提出了人与自然关系的新见解、新主张:人既要利用、开发自然，又要珍惜、保护自然;人不是自然的掠夺者，而是自然的守护者;人不仅有权利用科学技术得利受益，而且有责任正确控制科学技术发展、应用的方式与方向。党的十八大报告强调了“五位一体”的社会建设总体布局，党的十九大报告也强调了“必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念”，以保证人与自然的长远协调发展。

　　第二，系统性。首先，人与科学技术互动系统性的表现方式是多层面的。科学技术的发展，既要分化与突破，更要综合与渗透，而且综合化趋势是当代的主导性趋势。所以，人在发展过程中也要通过学习，形成综合知识结构，以适应科技的综合化趋势。科技发展与人的发展互动也具有综合性。其次，人与科学技术互动还表现在科技与人文的互动。传统科学技术因其从事的人员有限和科技成果在社会生活中的推广应用有限，科技研究和应用作为一种社会分工只在一小部分人中进行，大部分人对科技研究及其成果的应用感受并不普遍和直接。这种社会分工容易造成人们相互分离和互不认同，导致科技和人文的偏执与片面发展，西方国家出现的人文主义与科技主义的长期对立、专才教育与通才教育的长期论争，就是缺乏系统性与全面性的典型表现。

　　第三，反射性。所谓反射性，是指人的思维与生活于其中的客观存在之间的一种双向互动关系。吉登斯曾把“反射性”解释为:“人们有关社会领域及一个独立存在着的‘给定’世界的意见———他们不断涉足他们所描述的世界，从而改变着这个世界———有时这种改变十分引人瞩目。”[5] 正是现代社会的这种反射性，才使科技信息、科技知识越来越多，也越来越有价值。人与科技信息、科技知识、科技成果的互动，也就是人对科技信息、科技知识、科技成果的评价、选择、吸收，并以其改变和调节自身的方式。这种互动越来越经常和普遍，从而增强了人自我修正和调节机制，这也是现代社会科技发展和人的发展速度越来越快的原因。

　　三 人文关怀:科技“化人”的风向标

　　科技被创造出来之后，是不可能自行发挥作用的，它的作用的发挥程度取决于使用者对它的掌握程度和运用广度。因为“科学技术本身没有目的性和价值性，只有反映客观世界存在与发展的真实性与规律性。所以，只有当人类把自己的目的性和价值性赋予它的时候，它便会按人的意志发挥不同的作用，产生不同的结果”[6] 。

　　人在使用科技和改变科技作用方式的过程中，绝不是单纯地使用科技知识，也不是无目的的推行科技成果，其使用必定渗透着人的目的性、价值性。这就是科学性与价值性、科技与人文不可分割的缘由。人使用科技与改变科技的作用方式，有以下几种矛盾对立的情形:第一，是利用科技推动社会进步、文明发展以及伸张正义、维护公平，还是利用科技阻滞社会前进、使文明倒退、维护邪恶、践踏公平，这是科技受人的不同政治价值取向支配的方式与结果。前者是人顺应历史潮流，利用科技推动社会进步，带动其他人的发展，在利用科技推动社会和他人发展过程中，以其自身发展来示范其他人的发展;而后者是人逆历史潮流，利用科技阻挡社会进步，威胁、消解其他人的生存与发展条件，导致社会与人的灾难，其自身是以野蛮性倒退来抗拒社会和人的发展的。这样两种利用科技的政治价值取向，在历史上都许多典型事例，在未来社会中也还会出现。第二，是利用科技求真求善、创造财富、利己利人，还是利用科技造假作恶、危及社会、损害他人，这是科技受人的道德价值取向支配的方式与结果。前者是人按合理性目标利用科技建设社会，正向激励、影他人进步，其自身在利用科技过程中，是以其进步道德人格来感召其他人发展的;而后者是违背真实的丑恶取向和利用科技的破坏行径，这是人的道德沦丧，不是向人应有的目标发展，而是向动物的倒退。这样两种利用科技的道德价值取向，在现实生活中更是十分普遍。第三，是利用科技坚持全面、协调、可持续发展，还是片面、偏执、只顾眼前功利，这取决于人对待科技的态度和价值取向。前者是人对科技运用的利弊及其后果把握得比较全面和长远，能在充分发挥科技优势的同时避免科技的负面作用，这种运用科技的方式本身，就是人的全面性、发展性的体现;而后者则忽视科技使用的对象与条件，片面甚至偏执地使用科技，或只求眼前功利而忽视长远的不利后果，或只看到局部利益而看不到对全局的损害，这是人在能力上的局限性和价值取向上的片面性所致，是人的发展程度不足以正确运用和驾驭科技的表现，其不受政治和道德价值观的支配，而主要受人的能力支配。通过上述分析我们可以看出，“人的发展的层次性、全面性决定科技使用的方式与结果。运用一定水平的科技，需要人有与之相适应的能力与人文素质，现代科技则需要人有适应现代社会的科技能力与现代人文素质。否则，现代科技就会在传统人或片面人手上丧失作用或造成危害。”[4]314

　　四结语

　　人在创造科技的同时，也就注定了人的发展必须以科技进步为动力。然而在现实层面并非这么理想化，因为人在运用科技的过程中，除了受制于人类对科技的认知和掌握程度之外，还受到人类对待科技的态度的重要影响，在价值层面，科技自身是“中立”的。所以，要实现科技进步与人的发展的良性互动，避免因科技异化而导致人的片面化发展，必须坚守科技发展的人文导向性。

　　五参考文献:

　　[1]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局. 马克思恩 格 斯 文 集: 第 9 卷[M]. 北 京: 人 民 出 版 社，2009:300.

　　[2] 夏甄陶:人是什么[M]. 北京:商务印书馆，2000:342 -343.

　　[3]储著斌. 科技进步助推人的观念现代化及其现实启迪[J]. 武汉冶金管理干部学院学报，2016，26(2):8 -11.

　　[4]郑永廷. 人的现代化理论与实践[M]. 北京:人民出版社，2006.

　　[5]安东尼·吉登斯，克里斯托弗·皮尔森. 现代性:吉登斯访谈录[M]. 北京:新华出版社，2001:204.

　　[6]许文贤. 论理性精神的提升对当代人发展的双重性效应[J]. 求实，2008(11):24 -26.

上一篇：观众在自然博物馆的对话内容研究 下一篇：浅析现代教育信息技术与高校数学教学的整合方