新疆种植业农户风险态度及影响因素分析

分类：论文范文 发表时间：2022-02-09 08:50

　　[摘要]农民的风险态度对其风险认知以及生产决策有很大影响。该文在对新疆161个种植业农户进行问卷调查的基础上,运用描述性统计与最优尺度回归方法研究了农户风险态度及其影响因素。研究结果表明,新疆种植业农户多数倾向于风险厌恶或风险中性;按影响力大小顺序,农户风险态度主要受到农户到镇距离、学生数、耕地面积、户主年龄、是否干部及文化程度的影响。

　　[关键词]种植业农户;风险态度;影响因素;最优尺度回归模型

　　农业被普遍认为是一个高风险产业,农户则是农业风险的直接受害者,常因风险受损致贫。新疆作为多民族聚集的典型干旱绿洲区,由于绿洲农业特性及新疆远离内地市场等原因,新疆农户尤其是种植户更易遭受农业风险的侵扰,急需探寻可行的风险管理措施。风险态度对农户生产经营决策尤其是农户风险认知与管理有着重要影响,弄清农户(主要是户主)的风险态度,是了解各种农业风险对农户的影响程度以及确定有效的风险管理措施的前提。国外学者对农户风险态度及其影响因素进行了大量研究,并取得了较为丰硕的成果。一方面,已有许多基于不同理论量化风险态度的方法,如直接引出效用函数、实验方法、数量分析法和风险态度尺度法,各种方法都得到了应用,但不同方法得出的结果存在差异(Anderson等,1977;Bingwanger,1980;Hazell,1982)。除了对农户风险态度的各种实验探索和数量分析之外,一些学者还非常关注哪些因素导致了农户风险态度的差异,并在此方面进行了大量实证研究,结果显示影响农户风险态度的因素非常多,主要涉及到生产者特性(Binswanger,1980;Tauer,1986;LawernceA.Kuznar,2001;MetteWik,2004)、家庭特性(Dillon&Scandizzo,1978;Feinermann&Finkelshtain,1996)、农户(场)经营特性(MetteWik&SteinHolden,1998;JanetPerry,2000;OlaFlaten,2004)以及经营环境特性(Sillers&Binswanger,1983;MetfeWik等,1998)等。与国外研究相比,国内学者对农户风险态度的研究还很少见。因此,笔者基于对新疆161户种植业农户的实地调查资料,对新疆种植业农户的风险态度及其影响因素进行实证分析,为了解农户风险认知以及有效控制农业风险提供决策参考。

　　一、农户风险态度理论分析

　　(一)农户风险态度及其测量

　　根据DavidHillson和RuthMurray-Webster(2005)的理解,风险可以定义为对一个或多个目标有正面或负面影响的不确定性;而态度则是基于某种事实或状体所能选择的一种心智状态、观点或倾向。结合二者,风险态度可以定义为:基于对目标有影响之正面或负面的不确定性所选择的一种心智状态;或者说是对重要的不确定性认知所选择的回应方式[1]。经济学中一般将风险态度分为三类:风险规避(不乐见不确定性)、风险中性(没有强烈反应)和风险偏好(喜爱不确定性)。风险态度不同的人,对同样大小的风险损失,其认知可能存在很大差异。以种植水果为例,风险规避型的农民一般不会大规模专业种植果树,可能从事收入相对稳定的生产项目;风险偏好型的农民,总希望通过大规模生产能获得高回报;而风险中性的农民处于两类人之间,觉得怎么样种植都无所谓。

　　(二)农户风险态度影响因素

　　许多经验研究表明农户是倾向风险规避的,并由此导致农户在资源利用、农业生产方式、农业技术应用等方面的低效率和一些特殊农业现象。当然,农户风险态度并不是一成不变的,当农户的一些经济社会特性发生变化时,风险态度可能会改变[2]。影响农业经营者风险态度的因素非常多,主要涉及农业生产经营者的个体特性、家庭特性、产品特性以及农户经营环境特性等几个方面。1.户主特性。农户户主的风险态度一般直接受到户主个体特征,如性别、年龄、文化程度、经验、健康状况、婚姻状况、社会地位等的直接影响。具体来说:(1)年长的农民比年轻的农民更厌恶风险,这是因为年龄越大,农民思想观念趋于保守,受到自身能力和精力的限制,风险规避意识可能更强;(2)因为在受教育机会获得方面的差异,女性可能比男性更厌恶风险,但并非总是如此。Binswanger(1980)的研究发现,一旦对一些变量例如受教育年限进行调整后,女性比男性更加对不愿意承担风险的假定缺乏支持[3]。(3)文化程度越高的农民越倾向于风险中性或风险偏好。因为文化程度越高,其思想观念相对灵活,对机会的把握能力和工作能力较强,对风险的承受能力可能更强。(4)个体社会地位不同,其风险态度可能存在差异[4]。如果农户户主是村干部,与一般农民相比,他的社会地位相对较高,动员各种资源、关系的能力相对较强,在面临同样风险的情况下,可能更容易规避风险。2.农户家庭特性。其主要包括农户的家庭人口、经济状况、家人健康水平以及负担的老人和学生数等。具体来说:(1)农户规模(家庭人口)可能对农户风险态度有两方面相反的影响。一方面,大家庭意味着有更多的劳动力,可以通过进行多元化生产等对风险态度产生直接或间接的负影响;另一方面,大家庭意味着需要供养更多的人,因此与风险厌恶程度成正相关。Moscardi和deJanvry(1977)、Feinermann和Finkelshtain(1996)的研究发现,家庭规模的增加会导致更加谨慎和保守的行为,而Dillon和Scandizzo(1978)则发现大家庭的农民风险厌恶程度要低一些[5]。(2)农户家庭学生越多,由于负担增加,户主越趋于规避风险。(3)农户家庭总收入或农业收入对户主风险态度可能有影响。经验研究表明,收入较高或经济状况得以改善的农户往往趋于偏好风险[2][6],但也有少数例外情况。如果农户以非农业为主,农业收入波动对其影响相对较小,对农业风险的厌恶程度相对较低。

　　二、农户风险态度实证分析

　　(一)数据来源

　　本文所用数据主要来源于实地调查。课题组成员采用分层抽样和随机抽样相结合的方法,通过面对面访谈与问卷调查,获取真实可靠的数据;调查内容涉及农户所在村庄基本情况、农户家庭情况、户主个体特征、户主对市场风险的认知等方面。此次调查共发放问卷200份,收回有效问卷161份,回收率80.5%。就样本来源看,112份问卷来自昌吉、博乐、阿克苏、乌鲁木齐、塔城等地州农村,49份问卷来自兵团。

　　(二)农户风险态度分析

　　表2给出了被调查农户户主对每一陈述回答的分布比例,其中反映出大部分被调查者较厌恶风险的有三个陈述:2、3和4。在“承担风险行为”的四个陈述(5～8)中,被调查者认为自己在承担风险方面弱于他人,即多数是厌恶风险的。为进一步确定被调查户中不同风险态度的农户数量和比例,借鉴Flaten,etal.(2004)[7]采用的方法,对农户风险承担行为的几个陈述(5～8)进行因子分析和聚类分析。这四个陈述在1%的水平上显示正相关,其相关系数在0.472和0.636之间,因子分析的KMO测度和Bartlett球形检验结果显示,KMO指标为0.808,大于0.8;Bartlett球形检验统计值的显著性概率P=0.000,小于0.001。该结果说明数据具有很高的相关性,适宜作因子分析。

　　三、结论及启示

　　综合上述统计性描述分析和回归分析的结果,本研究可以得出如下结论:

　　1.新疆种植业农户多数倾向于厌恶风险或风险中性。农户风险态度之所以存在差异,主要受到农户户主特性、农户家庭特性、农户经营特性以及经营环境特性等农户社会经济特征的影响。

　　2.农户户主年龄、文化程度、是否干部、家庭学生数、到镇距离与户主风险态度存在负相关关系,即农户户主年龄越大、文化程度越高、非村干部,农户家庭负担学生越多、距离镇上越远,户主越厌恶风险。

　　3.农户耕地面积大小与其户主

　　风险态度存在正相关关系,即农户拥有的耕地面积越大,户主越偏好风险,趋向选择收益相对较高但更冒险的经营项目。

　　收益与风险的对等性,决定了农户只有承担足够的风险,才能获得合意的收入水平,也只有提高农户的风险承受能力,才可推动传统农业经营方式向现代经营方式转变。因此,以上结论对新疆农业领域的相关实践具有如下启示:

　　1.地方政府应积极鼓励农村青壮年从事农业生产经营活动,有利于先进农业技术与组织方式的推广与应用,进而加快区域农业现代化进程;

　　2.积极调整农村教育结构,在搞好普通教育的同时,加强农村职业技术教育,有利于降低文化程度较高的农民的风险厌恶程度。

　　3.通过一系列政策支持,减轻农户教育负担,改善农户家庭经济状况,有利于提高农户偏好程度,进而促进农户的专业化与规模化经营,提高农业生产率及持续增收能力。

　　4.加快农村剩余劳动力转移及市民化进程,引导和鼓励农地流转和集中,可以提高农户规模化经营的积极性,弱化其风险厌恶程度。

　　5.加强农村基础设施建设,缩短农民进城的路程,增加其非农就业机会,有利于提高农民的风险承受能力。

　　[参考文献]

　　[1]DavidHillson,RuthMurray-Webster(2005),Understandingandmanagingriskattitude,GowerPublishingCompany.

　　[2]弗兰克·艾利思.农民经济学[M].上海:上海人民出版社.2006:105-108.

　　[3]Binswanger,H.P.&Sillers,D.A.(1983),Riskaversionandcreditconstraintsinfarmers'decision-making:areinterpretation.JournalofDevelopmentStudies,Vol.20,No.1.56-67.

　　[4]Dillon,J.L(1977).TheAnalysisofResponseinCropandLivetockProduction.2ndEdn,PergamonPress,Oxford.

　　[5]西爱琴.农业生产经营风险决策与管理对策研究[D].杭州:浙江大学,2005.

　　[6]方敏.新疆农业结构战略性调整探讨[J].石河子大学学报(哲学社会科学版),2007,(3)

　　胡宜挺,蒲佐毅

上一篇：小农户发展现代农业技术存在的问题与对策研究 下一篇：果树栽培管理技术及病虫害防治措施探究