江苏省乡村旅游景点空间格局及其多尺度特征

分类：论文范文 发表时间：2021-05-07 08:39

　　摘要：以江苏省乡村旅游景点为例，根据旅游景点功能和性质将其划分为休闲观光类、农事体验类、农业科技类、文化体验类和特色村镇类五类，借助GIS和CrimeStat3.3软件，选取最近邻指数、Ripley’sL函数、热点聚类等方法分析江苏省乡村旅游景点空间分布格局及其多尺度特征。结果表明：①江苏省乡村旅游景点在空间上表现出南部密集北部稀疏的分布特征，南北空间分异性明显，但不同类型景点的空间格局存在差异；②Ripley’sL函数分析可知，江苏省乡村旅游景点空间分布表现出明显的空间尺度依赖性，不同空间尺度下分布格局特征不同；③热点探测显示，全省乡村旅游热点区集中分布于苏南地区，苏北地区属于冷点区。通过分析江苏省乡村旅游景点的空间格局及多尺度特征，有利于合理优化和整合区域乡村旅游资源，提高组织化程度，规范乡村旅游开发建设。

　　关键词：乡村旅游景点；点格局分析；热点聚类；江苏省

　　旅游景点是旅游活动发生与发展的物质载体，是旅游业赖以生存的重要依托，其空间分布和组合状况直接影响旅游者的空间行为以及旅游市场的规模和效益［1-2］。旅游景点空间格局和分布规律一直是旅游地理学的研究热点。国外对旅游区域空间结构的研究较早，注重理论和模型的应用，研究主题集中在旅游活动与其地理空间的结构关系［3］、旅游区域的空间结构特征［4］以及交通建设对旅游空间结构的影响等［5］。国内学者则围绕旅游景区（点）空间分布规律［2］、空间结构及其演化［6］、空间分异规律［7］等方面展开。研究尺度广泛，大到［2］、省域［7］，小到城市［8］和风景区［9］均有涉及。分析方法上，主要运用空间计量［1］、分形理论［9］、地理集中度指数［10］、地理信息空间分析［11］等数理统计方法。而起源于植物生态学领域的空间点格局分析法［12］，最大限度地利用了旅游景点的空间信息，是描述景点空间多尺度特征的有效手段，克服了传统旅游景点空间结构分析方法只能分析单一尺度空间分布格局的缺陷［13-15］。目前，应用点格局分析法进行旅游景点空间分布格局的研究较少，对乡村旅游景点空间分布格局的研究则未见报道。

　　1数据来源与研究方法

　　1.1数据来源与处理

　　根据江苏省旅游局与各市旅游局官方网站公布的乡村旅游景点名称，借助GoogleEarth标记所有乡村旅游景点的位置信息。基于乡村旅游景点位置数据的可获取性原则，对所有研究单元进行了地理空间可视化表达，本文最终确定了2013年江苏省439个星级乡村旅游景点作为研究数据来源。结合ArcGIS10.0软件进行数据转换，得到乡村旅游景点的矢量图，以江苏省县域行政区划作为底图，在此基础上分析江苏省乡村旅游景点的空间分布格局。

　　1.2研究方法

　　1.2.1最近邻指数。最近邻指数分析法（NearestNeighborIndex，NNI）是基于空间距离的方法，其原理是在实际数据中任意选取其中一点，并将其离得最近的点的平均距离（-D0）与随机分布模式下的预期最近邻距离（DE）进行比较，以其比值来判断“点”的空间聚集性。

　　1.2.2Ripley’sL指数。Ripley'sK函数是以某定点为圆心，通过一定搜索半径r来统计圆内景点数量的函数，简单来说，是该圆内景点的平均数与研究区内景点密度的比值，当r达到其空间特征尺度时（L(r)值达到最大时），景点的集聚强度最大，集聚规模（该圆的面积）也达到最大。

　　2结果分析

　　2.1江苏省乡村旅游景点时空分布总体特征

　　2.1.1乡村旅游景点时间演化。1996年江苏省评出首批观光农业园和农家乐自然村，标志着省内乡村旅游进入有序规范发展的道路，自此乡村旅游景点数量不断增加。乡村旅游景点数量的时间动态变化特征明显，先平稳增长，随之快速增长，后增长缓慢（图1）。其中，1996—2005年为江苏省乡村旅游景点平稳增长期，此时全省城市化水平仍然较低，乡村旅游市场尚未全面启动，并受限于农村传统土地所有制，乡村旅游景点的开发主要集中于苏南发达地区的郊区村落，新增景点每年呈平稳波动变化。2005—2011年为快速增长期，主要是因为新农村建设启动，政府在政策上大力扶持乡村旅游景点开发建设，城市化进程加快，乡村旅游市场需求日益旺盛，全省各地尤其是苏北地区积极发展乡村旅游，掀起了开发乡村旅游景点的热潮。2011—2013年为增长减缓期，主要因为各类乡村旅游景点经过十几年的发展，数量上逐渐趋向饱和，市场竞争激烈，导致各地开发乡村旅游景点的积极性下降，新一轮景点增长速率开始下滑。

　　2.1.2乡村旅游景点空间分布特征。江苏省乡村旅游景点总体上呈现南部密集北部稀疏的分布特征（图2）。苏南乡村地区丘陵众多、山水环绕、自然生态环境优美、区位优越、交通便利、城市群连绵分布、人口集聚、客源市场广阔，乡村旅游景点呈现集中密集分布的特点。苏北则以平原为主、城市分布较分散、区域经济发展相对滞后、乡村地区接待设施水平和客源市场影响范围有限，呈现出环城市多核分散布局的特征。不同景点类型的空间分布也存在差异，休闲观光和农事体验类景点呈环城—沿低山—临水分布的空间特征，农业科技类景点集中分布在科技优势明显的城市近郊和苏南科技发达地区，乡村文化和特色村镇类景点呈现稀疏零散的空间分布特征。

　　2.2乡村旅游景点的空间集聚性分析

　　利用ArcGIS10.0软件计算得到各类乡村旅游景点的最近邻指数及其显著性检验结果见表2。由表2可知，研究区内所有星级乡村旅游景点近邻比小于1，Zscore为-13.29，呈显著集聚分布。其中休闲观光类、农事体验类及农业科技类旅游景点的Z得分值均小于-2.58，说明此三类旅游景点在区域空间上呈显著集聚分布，但农业科技类景点集聚强度弱于休闲观光类和农事体验类景点。文化体验类景点呈现集聚不显著的分布状况，逐渐趋于随机分布。特色村镇类景点空间分布集聚但不显著，处于集聚分布和随机分布的过渡状态。通过最近邻指数分析能够判断区内不同类型乡村旅游景点的空间分布类型，但无法判断乡村旅游景点在不同空间尺度下的分布格局。

　　3结论和讨论

　　江苏省乡村旅游景点总体在空间上呈现南北分异、显著集聚分布特征，五种旅游景点的分布格局差异明显、尺度依赖性强，其空间分布格局主要受到区内社会经济发展、城市居民生活消费水平和旅游需求、乡村地区旅游基础设施和交通可达性等因素影响。苏南地区乡村生态环境优美、历史文化内涵丰富，乡村旅游景点数量多、类型丰富，空间集聚明显。今后应依托当地优越的区位条件、特色的乡村旅游资源和广阔的市场需求，发挥生态优势，突出乡村特点，塑造乡村品牌，同时避免过于集聚分布而造成的同质化竞争，最大程度发挥乡村旅游的区域合作与共赢效应。苏北地区乡村旅游资源丰富、旅游市场潜力大，今后应推动乡村旅游与新型城镇化有机结合，扎实推进乡村旅游富民工程，空间上适当集聚，优先开发城郊型景点，形成若干乡村旅游名镇名村系列，并加强基础设施建设，完善乡村旅游服务体系。

　　参考文献：

　　［1］靳诚，陆玉麒，张莉，等.基于路网结构的旅游景点可达性分析［J］.地理研究，2009，28(1)：246-258.

　　［2］潘竟虎，李俊峰.A级旅游景点空间分布特征与可达性［J］.自然资源学报，2014，29(1)：55-66.

　　［3］LundgrenJOJ.TouristimpactislandentrepreneurshipintheCaribben［C］//MathiesonmA，WallG.Tourism：Economic，Phy-sicial，andSocialImpacts.Longman，1982：3-22.

　　胡美娟，李在军，侯国林※，李涛

上一篇：基于GIS技术的江苏省乡村旅游景点类型与时空特 下一篇：有效与困境:乡村旅游促进农村劳动力转移就业辨