社会资本对农民环保投资意愿的影响分析

分类：论文范文 发表时间：2020-12-29 10:19

　　摘要我国尚处于转轨经济时期，市场体系建设不完善，尤其是在广大农村地区，正式制度的建设和发展相对滞后，社会资本在农村社会经济中的作用更加突出。鉴于此，本文基于Putnam的社会资本理论，以农村农业废弃物资源化为例，基于其“集体行动”与“利他主义”属性，应用Tobit模型系统分析了3个层面的社会资本的核心要素(信任、互惠规范、公民参与网络)对农民环境保护投资意愿的影响冲击。研究结果表明:①农业废弃物资源化得到了多数农民的认同，68．3%的受访农民对农业废弃物资源化具有投资意愿，且意愿投资水平为8．46－12．39元/月;②社会资本变量中对农民环保投资意愿的贡献度大小排序依次是制度信任＞公民参与网络＞人际信任＞互惠规范;③人力资本中的文化程度、物质资本中的家庭纯收入、控制变量中的是否兼业、是否为村干部对农民环保投资意愿均表现出积极的作用;④要缩小私人投资与社会最优投资之间的差距，实现农业废弃物资源化利用在经济效益、环境效益上的统一，需要政府或宏观经济管理者在制度安排上向其倾斜:通过强化政策支持或舆论引导提升农村的社会资本水平，增进农民对“信任互助”、“团队合作”的认知;完善环境保护相关法律法规，做到有法可依、执法必严、违法必究，改变民众对法规持有的“法不责众”态度;大力发展农村地区的基础教育，提高农村地区人们的文化教育水平。

　　关键词社会资本;农业废弃物资源化;投资意愿;湖北省

　　新世纪以来，中国农业农村经济在取得举世瞩目的成就的同时，也面临着资源硬约束加剧与环境污染形势严峻等挑战［1］。加之日益突出的气候变化问题，社会各界对“坚守生态保护红线”的呼声越来越高，资源利用模式变革迫在眉睫［2］。作为一种具有再利用价值的资源，农业废弃物循环利用具有较大的经济效益、社会效益与环境效益［3］，已经得到了政府部门的高度重视。然而，在实践中，大量农业废弃物被随意处理，对生态系统造成了严重破坏［4］。有研究指出，鼓励农民积极参与农业废弃物资源化是解决这一问题的着力点，尤其是农民对农业废弃物资源化的支付意愿反映了其环保投资意愿［5］。因此，从这一意义上说，探讨农民环保投资意愿的驱动因素具有重要实践价值。然而，纵观已有研究，许多学者比较重视单个个体的人力资本、物质资本对环境保护付费意愿的作用［6－8］。将社会资本纳入分析框架，并将之视为能够改善公众环保投资意愿的关键因素的研究较为罕见。本文认为，农民的环境保护投资行为(例如为农业废弃物资源化付费)有益于增进公共福利，具有“利他主义”属性;同时，农村生态环境保护是需要大量农民共同参与才能产生实质成效的公共问题，即具有“集体行动”属性。因此，除了单个农民的人力资本、物质资本外，对农民环境保护投资意愿的研究还需要考虑农民与农民、农民与组织之间的联系等社会资本因素的影响。鉴于此，本文基于Putnam的社会资本理论［9］，以农村农业废弃物资源化为例，基于其“集体行动”与“利他主义”属性，研究3个层面社会资本的核心要素(信任、互惠规范、公民参与网络)对农民环保投资意愿的影响冲击。

　　1理论视角与研究假设

　　国内外已有不少学者探讨了社会资本对环境保护的促进作用。国外方面，AndersonandSchirmer的分析发现，社会资本与社会网络有益于改善公众参与低碳基础设施建设的意愿［10］。PetzoldandＲatter探讨了社会资本对公众应对气候变化的影响，他们发现，集体行动、互惠规范和信任三者之间具有密切的关系［11］。LeonardandPepper的研究则表明，社会资本能够显著影响人们对气候变化的态度［12］。Kithiia也发现了类似的结论［13］。国内方面，李秋成等认为社会资本能够显著改善旅游者对环境维护的意愿［14］。刘晓峰发现，组织层面的社会资本有助于环境治理绩效的提高［15］。何可等同样指出，社会资本中的人际信任、制度信任能够显著促进农民的环境治理意愿［16］。

　　2数据来源与研究方法

　　2．1数据来源

　　为了探讨社会资本对农民环境保护投资意愿的影响，本研究以湖北省武汉市、随州市两地农村地区农民为研究对象，考察其对农业废弃物资源化的支付意愿。调研工作于2012年7月－8月展开，依据随机抽样原则，抽取403户农村家庭作为调查对象。为了保证调查结果的真实、可靠，调查人员采取了一对一、面对面的方式。本次调查共获取问卷403份，根据研究目的，剔除前后矛盾、漏答严重的无效问卷后，一共获得有效问卷375份。2．2变量测度

　　本文的被解释变量是“农民环境保护投资意愿”，在问卷中以问题“农民为农业废弃物资源化所带来的福利增进的支付意愿”予以表征。在这样的数据集中，存在不少农民的意愿支付金额为0，由此导致了数据的截断。此时，若采用最小二乘估计，估计结果将有偏。而Tobit模型则能够很好地解决这一问题［25］。定义Tobit模型的潜变量模型如下：

　　3研究结果与讨论

　　3．1受访农民环保投资意愿分布状况

　　表2为受访农民的环境保护投资意愿分布情况。不难发现，在375份有效问卷中，有256个受访农民对农业废弃物资源化具有投资意愿(WTA＞0)，占受访农民总数的68．3%。由此可见，农业废弃物资源化得到了多数农民的认同。

　　3．2Tobit模型回归结果

　　为了分析社会资本对农民环保投资意愿的影响，本文采取如下策略:首先，在回归模型中投入人力资本变量、物质资本变量，得到模型I;其次，在模型I中纳入社会资本变量，考察社会资本对农民环保投资意愿的作用，得到模型II;最后，在模型II中纳入控制变量，得到模型III。表3为Tobit模型的回归结果。不难发现，当模型中加入社会资本变量后，PseudoＲ2提升明显，由此可认为社会资本在模型中发挥了重要作用。此外，本文还给出了OLS回归结果，不难发现，OLS回归结果由于未能很好地处理零值，其结果有偏，与Tobit结果不一致。本文接下来的分析均依据模型III。

　　参考文献(Ｒeferences)

　　［1］陈锡文．环境问题与中国农村发展［J］．管理世界，2002，(1):5－8．［ChenXiwen．EnvironmentalIssuesandtheDevelopmentofChina'sＲural［J］．ManagementWorld，2002，(1):5－8．］

　　［2］BhullarL．ClimateChangeAdaptationandWaterPolicy:LessonsFromSingapore［J］．SustainableDevelopment，2013，21(3):152－159．

　　［3］何可，张俊飚．农民对资源性农业废弃物循环利用的价值感知及其影响因素［J］．中国人口·资源与环境，2014，(10):150－156．［HeKe，ZhangJunbiao．FarmersValuePerceptionandInfluencingFactorsofＲesourceAgriculturalWasteＲecycling［J］．ChinaPopulation，ＲesourcesandEnvironment，2014，(10):150－156．］

　　作者颜廷武1，2何可1，2张俊飚1，

　　​​​​​​​

上一篇：农业政策性金融供给与农村金融抑制 下一篇：农业遥感研究与应用进展