城市空气污染二氧化硫数值预报中的背景值对比

分类：论文范文 发表时间：2020-09-12 09:39

　　摘 要 ：利 用 ADMS在制作鞍 山市空气污染二 氧化硫数 值预报研 究工作 中，根 据对 2007年 1—_5月逐 日鞍 山市 6个监测点 监测资料 ，分别选 用当天浓度监 测值 背景值 ，前一 天浓度监 测值背景值 ，按 比例扩 大 ADMS模 型的预 测结果 ，考虑 背景 气象条 件决定的背景值 ，将 4种 背景值 的方案进行 污染预测 比较 。结果表 明：以背景 气象条件 决定 的背景值 为基 础 实施预报 ，其 结果 的相关 系数和符合指数最为显著 。4种预报 方案 中，以考虑 背景 气象条件 的背景值方案预报效果 为最好 。

　　关键词 ：二 氧化硫数 值预 报 ；背景 气象条件 ；相关 系数 ；符合指数 ；对 比分析

　　1引言

　　城市空 气污染 问题 的研究 一直受 到广 泛 的关 注l1-63。ADMS大气污染扩散模式是 国家环境保护 部颁布的大气环境影响评价技术导则推荐模式 。 本文 在 采 用 英 国 剑 桥 环 境 研 究 咨 询 有 限 公 司 (CERC)提供的 ADMS一城市模型开展 中国鞍山市 空气污染二氧化硫数值 预报研究工 作 中，发现 背景 值的确定是关系预报准确度的重大 问题。英 国对该 问题的解决方案 ：CERC有二套预报 系统 ，即统计 预 报系统(乡村预测系统 )和 ADMS模型数值 预报系 统 ，实施预报时将两种预报系统结合在一起使用 ，即 统计预报系统用以决定长距离输送对局地的浓度贡 献——背景浓度 ，以保证预报方法 的准确性。 目前 ， 中国没有类似于 CERC 的乡村预报 系统 ，即没有长 平均化时间城 市远 郊 的浓度监测数据 ，无法判断准 确的背景浓度。为了在空气污染预报 中取得理想 的 预报准确率 ，本文对于 ADMS选用不 同背景值方案 的模拟结果进行对 比分析 。

　　2 资料与方法

　　选用 2007年 1-5月鞍山市深沟寺 、鞍钢、开发 区、太平 、铁西站和监测站 6个监测站点的逐 FISO： 监测值 。应用 ADMS模式对 6个监测点分别选用背 景点当天的浓度监测值作 背景值 ，用背景点前一 天 的浓度监测值作背景值 ，按 比例扩大 ADMS模 型的 预报结果 ，以背景气象条件决定 用 4种背景值选 取 方案得到的预报值与监测值进行 对 比，分析相关 系 数和符合指数。

　　3背景值选取的4种方案及预报结果

　　3．1 用背 景点 当天 浓度 监测 值作 背景 值

　　模拟预报值 是数值 模式计 算结 果 和背景值 之 和，所以背景值的选用直接关 系到模 拟预报的准确 度 。C。M是用清单 中的源和 ADMS模 型预测 出来 的浓度 ，C背景是鞍山市背景点(深沟寺 )当天 的浓度 ， 则预报浓度 c预报由式(1)给出 ： C预报=CADMs+C背景 (1) 表 1给 出了2007年 1—5月 逐 日鞍 山市所 有6个站点 (包括背景站 )的 SO。监测值与预报值的比较 结果 。

　　3．2 用背景点前一天的浓度监测值作背景值

　　SO 的预报过程与 3．1中完全相 同，只是 c昔置 采用的是背景站(深沟寺)前一天的浓度。这是因为 考虑到实际预报时 ，无法得到背景点的浓度预报值。 表2给 出了同期 鞍山市所有6个 站点 (包括 背景站)的 SO，监测值与预报值的比较结果。

　　4 结论

　　(1)利用 ADMS对鞍山市 SO：的预测值 与监测 值 比较分析 中，选用 4种背景值方案的对 比，考虑背 景气象条件决定 的背景值方案相关系数为 O．79，符 合指数为 0．66，预报效果最好 。 (2)考虑气象条件对背景值的影 响，参照预报前 一 天和预报天 的气象状况 ，对 SO 的背景值 进行适 当修正 ，可有效提高预报准确性 。

　　参 考文献

　　[1] 杜吴鹏 ，高庆先 ，王跃 思 ，等 ．沙尘 天气对 我 国北 方城市 大气环境质量 的影响 [J]．环境 科学研究 ，2009，22(9)： 1022—1026．

　　[2] 王勤耕 ，夏思佳 ，万神雪 ，等 ．当前城 市空气 污染预报 方 法存在 的问题及新思路 [J]．环境 科学 与技术 ，2009，32 (3)：189—192．

　　[3] 邹旭东 ，杨洪斌 ，刘玉 彻．CALPUFF在沈 阳地区大气 污 染模拟研 究 中 的应 用 [J]．气 象 与 环境 学 报 ，2008，24 (6)：24—28．

　　作者杨 洪斌 邹旭 东 张云海 汪宏 宇 刘玉彻

　　推荐阅读：城市空气污染及对策

上一篇：不同收获期玉米秸秆挤压力的试验研究 下一篇：传统媒体与新媒体融合发展策略