典型喀斯特石漠化治理区水土流失特征与关键问

分类：论文范文 发表时间：2021-05-06 08:39

　　摘要：喀斯特地区的水土流失资料很缺乏，传统的研究方法很多不适用，为科学地认识喀斯特石漠化治理区水土流失的特征与变化规律，制定符合喀斯特环境的防治对策，2006-2010年间，结合石漠化治理工程，对鸭池、红枫湖、花江典型示范区进行了长期的水土流失定位监测，结果显示，总体上各研究区在生态及工程治理后土壤侵蚀量明显下降，地貌类型从宏观上控制着各区域的侵蚀特征，高原山地土层厚，大量陡坡开垦，水土流失严重；高原盆地自然条件较好，发展生态畜牧和生态农业，侵蚀量较小；高原峡谷经历早期的剧烈流失后，现阶段几近无土可流，侵蚀量极低。生态修复是石漠化治理的核心，水保林、封禁治理的生态效益好，草地畜牧业和经济林模式能带来良好经济与水土保持效益。不同等级石漠化的坡度与土被组合特征差异显著，对土壤侵蚀量有强烈的控制作用，今后应根据石漠化等级细化喀斯特地区的水土流失分级和制定合适的治理措施。地下流失受研究深度所限，目前尚无法准确判断其在地表—地下水土流失总量中的贡献率，对落水洞等关键部位进行工程防治能大大降低其危害性。

　　关键词：喀斯特环境；石漠化治理；土壤侵蚀；贵州

　　1引言

　　南方喀斯特代表着全球最典型的热带—亚热带喀斯特。这一地区除了拥有石林、荔波、武隆为代表的世界自然遗产外，石漠化已成为三大生态灾害之一，在21世纪后加大了治理力度[1-3]。水土流失是石漠化形成的核心问题，然而很长时期内，喀斯特地区水土流失资料缺乏，传统研究方法的不适用，严重制约了该领域的研究进程，许多科学问题有待进一步阐明。

　　2水土流失监测方法与动态变化

　　2.1监测方法

　　在系统论思想的指导下，石漠化治理以小流域为单元进行，与治理工程同步，在三个示范区内分别划出4条(石桥、王家寨、羊昌洞、顶坛)核心小流域作为监测单元，每条小流域内分别设立系列监测样地，共计45块(图2)。样地的选择依据是能够全面涵盖整个示范区的整体情况，包括地貌部位、石漠化等级、土地利用、治理措施等。

　　2.2动态变化

　　从典型石漠化治理区核心小流域的监测数据(表2)分析可知，虽然三个研究区土壤侵蚀模数相差较大，但经过5年治理，总体上研究区的土壤侵蚀模数均呈逐年递减的趋势，平均年降幅为5.08%~8.82%，土壤资源得到了有效保护。2010年鸭池高原山地区的侵蚀量较上一年有小幅回升，这与2009年8月至次年4月西南地区的大旱灾有很大的关联，同时体现了山地区对干旱灾害的抗逆性较弱。

　　3不同视角下水土流失特征

　　3.1不同治理模式

　　3.1.1高原山地区

　　鸭池高原山地区的人口密度远大于其他两个研究区，粮食压力大，加上石漠化治理年限较短，其他模式的经济效益未深入人心，目前的农业发展模式仍以粮食种植为主。在石漠化治理核心区石桥小流域内，通过典型小块样地的监测获取不同水保措施的土壤侵蚀量，再通过示范区各类水保措施面积推算出整个示范区的侵蚀量(表3)。

　　3.1.2高原盆地区

　　红枫湖示范区是一类自然条件较优的喀斯特环境，利用地理区位上的优势，目前经济发展较好，羊昌洞小流域、王家寨小流域分别是重要的草食畜牧和果蔬基地，对改善当地经济起到重要作用，二者分别在土壤肥沃的盆地内发展草食畜牧业与种植农业，而对盆地四周的边坡、台地，均种植水保林、经果林，对山坡中度以上石漠化土地则采取封禁治理。

　　3.2不同等级石漠化区

　　从前面的论述中可以看出不同土地利用下土壤侵蚀量的差异非常大，鸭池示范区坡耕地的侵蚀量是封禁治理区的30倍以上，侵蚀量上巨大的差异不仅仅是由不同土地利用方式造成的，还有更内在的原因——地表特性的差异。土地利用反映了人类活动和植被方面的特点，却无法体现坡度与土被的特征。石漠化等级划时充分考虑了坡度、土被、植被等特征，不同等级石漠化很好体现了地表特性的差异(表4)，在喀斯特区，石漠化状况从根本上决定了该区水土流失的基本特点。其中土被的状况，主要是土层厚度和土被覆盖率直接决定了多少可被侵蚀的物质基础。因此，在一个土层薄、土被斑状分布的地区，无论是何种土地利用类型，土壤侵蚀量都会非常之小。

　　参考文献(References)

　　[1]XiongKangning,Yingbin,LuoYaetal.EvolutionaltrendandintegratedrehabilitationofkarstrockydesertificationwithaspecialreferencetoGuizhouProvince.WorldForestryResearch,2009,22(SpecialIssue):18-23.[熊康宁,盈斌,罗娅等.喀斯特石漠化演变趋势与综合治理:以贵州省为例.世界林业研究,2009,22(特刊):18-23.]

　　[2]WangShijie,LiYangbing,LiRuiling.Karstrockydesertification:Formationbackground,evolutionandcomprehensivetaming.QuaternarySciences,2003,23(6):657-666.[王世杰,李阳兵,李瑞玲.喀斯特石漠化的形成背景、演化与治理.第四纪研究,2003,23(6):657-666.]886

　　熊康宁1,2,李晋1,2,龙明忠1,2

上一篇：黄土高原水土流失治理与黄河水沙变化 下一篇：干旱半干旱区坡面覆被格局的水土流失效应研究