分类：论文范文 发表时间：2020-08-22 13:41
摘 要：评价行为的是非曲直，不仅是一个法律评价问题，还有着客观规律可循。法律行为自身具有特定的 逻辑结构，这成为认定法律行为性质的标准。Ｂ 行为是 Ｅ 效果的充要条件，那么，Ｂ 行为就是一个正当行为；它的 逻辑形式是：［（Ｂ Ｅ）∧Ｅ］ Ｂ。Ｂ 行为是 Ｅ 效果的充分条件或者必要条件，但不是 Ｅ 效果的充要条件，那么，Ｂ 行 为就是一个不当行为；它的逻辑形式是：｛［（Ｂ→Ｅ）∧Ｅ］∨［（Ｂ←Ｅ）∧Ｅ］｝ （ Ｂ＋ ∨Ｂ－ ）。Ｃ 情况既不是 Ｂ 行为的充 分条件，也不是 Ｂ 行为的必要条件，那么，Ｂ 行为就是一个侵害行为；简言之，按照常理或者法律，在 Ｃ 情况下，不 应当做出 Ｂ 行为，Ｂ 行为就是无理取闹；它的逻辑形式是：｛Ｃ∧［ （Ｃ→Ｂ）∧ （Ｃ←Ｂ）］｝ Ｂ。
关键词：法律行为；逻辑结构；正当行为；不当行为；侵害行为
２０１８ 年昆山反杀案引起了全社会对正当防卫的热议，也由此引发了笔者对法律行为性质的思考。行为性 质的判断，事关社会正气的引领与和谐社会的建设。如何评价法律行为的性质，它是一个依据法律规范进行价 值判断的问题，而在规范判断之后，亦遵循着一些客观的规律性的东西，也就是行为本身具有的客观的、内在的 逻辑结构。法律行为不仅是价值追求的体现，也有对客观规律的遵循，对法律行为性质的判断，不仅可以从规 范的角度进行价值判断，也可以从行为自身的客观性上探求，而相对于价值追求而言，反映行为客观性的行为 自身的逻辑结构更为客观和根本，因此，立足于行为自身的客观性基础之上，基于行为自身的逻辑结构做出的 法律行为性质的判断，更易于被法学界内外广泛接受成为共识。本文希望抓住问题的关键，以法律行为的逻辑 结构为标准对行为性质做出解析判断。行为按照它的法律性质来划分，包括正当行为、不当行为和侵犯行为。 正当行为，如正当防卫和紧急避险等；不当行为，比如防卫过当和避险过当等；以及侵害行为，像故意杀人、寻衅 滋事等。以法律行为的逻辑结构为标准，从纯客观的角度判定法律行为的性质，尚属法律理论上的全新探索， 谨望能做引玉之砖，引起各界的重视和研究。
一、正当行为的逻辑结构
没有规矩，不成方圆。社会要想和谐稳定，每个人、每个单位、每个团体的行为都要合法正当。那么，什么是 正当行为，正当行为有怎样的逻辑结构呢？我国法律规定了多种正当行为，我们试举例分析。
（一）正当行为逻辑结构总论 人在社会交往中有互动，在人际交往互动中，存在一个人的行为是否合法正当的问题。实践是检验真理的 唯一标准，效果是验证行为的唯一尺度，行为达到合法的预期效果，则该行为就是正当行为。简言之，判断正当行为的逻辑结构就是：
Ｂ 行为是 Ｅ 效果的充要条件，那么，Ｂ 行为就是一个正当行为。
（二）正当行为逻辑结构分论
我国法律，特别是刑法，规定了正当防卫和紧急避险两种正当行为，我们依据正当行为的逻辑结构，下面分 而述之。 第一，正当防卫的逻辑结构。我国刑法第二十条第一款规定了正当防卫，正当防卫的正当性首先在于它是 制止不法侵害的必要条件，根据逻辑规则，在一个条件判断中，当前件是后件的充分条件时，后件就是前件的必 要条件，反之亦然，相应地，可以断定不法侵害是造成危害结果的充分条件，如果一个不法行为不是造成危害结 果的充分条件，那么，制止和排除这种危害行为就不是必要的，就不应适用正当防卫。一言以蔽之，不法侵害是 引起正当防卫的充分条件，正当防卫是制止不法侵害的必要条件。侵害行为与正当防卫之间的这一逻辑结构 是认定正当防卫的关键标准。其次，防卫行为也应当是充分的，应当足以制止不法侵害，不足以制止不法侵害， 就是防卫不足的行为。
第二，紧急避险的逻辑结构。我国刑法第二十一条第一款规定了紧急避险行为。紧急避险的正当性在于它 是避免危险实现的必要条件，相应地，正在发生的危险是造成危害的充分条件，如果一个危险情况不是造成危 害结果的充分条件，那么，转嫁这种危险于他人就不是必要的，就不成立紧急避险。一言以蔽之，正在发生的危 险必然导致损害的发生，紧急避险才是转嫁损害结果发生危险于他人的必要条件。例如，李某锄禾归来，行至 街头，有一幼童在玩耍，突然窜来一条藏獒，扑向幼童，李某见义勇为，抡起锄头打跑藏獒，藏獒逃离不远，因伤 伏地而亡。在这一案例中，藏獒扑向幼童是造成幼童伤亡的充分条件，相应地李某抡锄赶跑藏獒就是必要的， 李某将幼童面临的侵害危险转变为藏獒的伤亡是两害相权取其轻，这就是紧急避险，具有了法律上的正当性， 虽然藏獒的主人因藏獒的死亡而损失价值数万元，也不能将李某的行为认定为故意毁坏财物罪。
二、不当行为的逻辑结构
思想有偏差，行为有不当。不当行为自有独特的逻辑结构，对不当行为的评价认定，关键是掌握不当行为 的逻辑结构。那么，不当行为的逻辑结构是什么呢？
（一）不当行为逻辑结构总论 评价一个行为是否合理恰当，实质是看该行为是否实现目的所需要，如果该行为不能恰如其分地达到预期 效果，则该行为就是一个不当行为。易言之，只有行为是实现预期效果的充要条件的情形下，该行为才是正当 的。如果行为只是达到预期效果的充分条件或者必要条件，但不是达到预期效果的充要条件，那么，该行为就 是一个不当行为。不当行为具有一定的合理性，但它不是恰当的。它的逻辑结构就是：
Ｂ 行为是 Ｅ 效果的充分条件或者必要条件，但不是 Ｅ 效果的充要条件，那么，Ｂ 行为就是一个不当行为，即 Ｂ 行为是一个过当行为或者是一个不足行为。
（二）不当行为逻辑结构分论 不当行为按其行为不当的程度可分为过当行为和不足行为。例如，滥用职权是过当行为，而玩忽职守是不 足行为。下面分而述之。 第一，过当行为的逻辑结构。过当行为是一种不适当的行为，是一种物极必反的行为。这种行为在实施之 初具有必要性，但在行为过程中超过了必要限度。过当行为的逻辑结构如下：
Ｂ 行为是 Ｅ 效果的充分条件，但不是 Ｅ 效果的充要条件，那么，Ｂ 行为就是一个过当行为。 过当行为的逻辑形式是：［（Ｂ→Ｅ）∧Ｅ］ Ｂ＋
三、侵害行为的逻辑结构
正当防卫的对立面是侵害行为，对于侵害行为的认定，因为涉及法律责任的追究，所以我们必须慎之又慎。大道 至简，以简驭繁，那么，对侵害行为的认定，能否从行为本身的逻辑结构出发，归纳出一个普遍适用的认定标准呢？
（一）侵害行为逻辑结构总论 恶意侵犯他人、无端攻击公众、肆意危害社会的，是侵害行为，其中危害后果比较严重的构成犯罪。在对广 泛事例归纳的基础上，我们得出认定这些侵害行为的判断标准，它们的逻辑结构是： Ｃ 情况既不是 Ｂ 行为的充分条件，也不是 Ｂ 行为的必要条件，那么，Ｂ 行为就是一个侵害行为。 简言之，按照常理或者法律，在 Ｃ 情况下，不应当做出 Ｂ 行为，Ｂ 行为就是侵害行为。
参考文献
[1] 陈兴良．正当防卫：指导性案例以及研析[J].东方法学，２０１２（２）：８．
[2] 高铭暄，马克昌．刑法学[Ｍ].北京：北京大学出版社和高等教育出版社，２０１７．135.
[３] 马克昌．犯罪通论[Ｍ].武汉：武汉大学出版社，２００３．737-738.
作者温建辉
相关阅读
论文常识
期刊知识
著作出版
教材出书
专利申请
出版社
扫码关注公众号